第2种观点： 刑事简易程序的变更的条件是什么刑事简易程序的变更的条件没有明确的规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民在提起公诉的时候，可以建议人民适用简易程序。第二百一十五条有下列情形之一的，不适用简易程序：(一)被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；(二)有重大社会影响的；(三)共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；(四)其他不宜适用简易程序审理的。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民应当派员出席法庭。第二百一十七条适用简易程序审理案件，审判人员应当询问被告人对指控的犯罪事实的意见，告知被告人适用简易程序审理的法律规定，确认被告人是否同意适用简易程序审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条适用简易程序审理案件，人民应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。
第3种观点： 法律分析：认罪认罚后可以适用简易程序，也可以适用普通程序。如果是在简易程序审理中转换为普通程序，则可能是因为以下原因：1、人民在适用速裁程序审理过程中，发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实情形的，应当转为普通程序审理。发现其他不宜适用速裁程序但符合简易程序适用条件的，应当转为简易程序重新审理。发现有不宜适用简易程序审理情形的，应当转为普通程序审理。2、人民在人民适用速裁程序审理案件过程中，发现有不宜适用速裁程序审理情形的，应当建议人民转为普通程序或者简易程序重新审理;发现有不宜适用简易程序审理情形的，应当建议人民转为普通程序重新审理。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十四条 人民对于下列案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判：(一)对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民建议或者同意适用简易程序的；(二)告诉才处理的案件；(三)被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。
第1种观点： 一、适用简易程序审理案件什么情形转为普通程序1、适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，具有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：(1)被告人的行为可能不构成犯罪的;(2)被告人可能不负刑事责任的;(3)被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的;(4)案件事实不清、证据不足的;(5)不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。2、法律依据：《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十二、刑事诉讼适用简易程序的流程是怎样的（一）刑事诉讼简易程序，是指第一审人民审理刑事案件所适用的，比普通程序相对简单的审判程序。它是对普通程序的简化，仅适用于基层人民审理的第一审案件。（二）简易程序是对第一审普通程序的简化，设置简易程序符合当今世界各国刑事诉讼立法的趋势，对于及时惩罚犯罪，提高办案效率，都有重要意义。当然，适用简易程序，首先还是要保证刑事案件的审判质量，不能为了简便、省事而将不应适用简易程序的案件也按简易程序审理。为此，刑事诉讼法对可以适用简易程序的案件必须符合以下三条规定：1、案件事实清楚、证据充分;2、被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议;3、被告人对适用简易程序无异议。审理适用简易程序案件时，出现：被告人的行为可能不构成犯罪的;被告人可能不负刑事责任等情形的，应当转为普通程序审理。
第2种观点： 刑事普通程序不可以转为简易程序，但是可以将简易程序转为普通程序。刑事诉讼简易程序是指基层人民对某些简单轻微的刑事案件，依法适用简化的审理程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)第二百一十六条规定：人民对于下列案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判：(一)对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民建议或者同意适用简易程序的；(二)告诉才处理的案件；(三)被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。《刑诉法》第二百二十一条规定：“人民在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理。”这就是简易程序转为普通程序。由于简易程序转入普通程序后，案件要进行重新审理。案件的审限自然也要重新计算。所以，此类案件审限的起算时间作出了解释。该条规定，“转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。”这一解释看似顺理成章，事实上存在一定漏洞。对于公诉机关以简易程序起诉，人民在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序而决定转入普通程序的情形，应另行规定审限的起算时间。因为此类案件转入普通程序后，依照法律规定，人民应当将全案的卷宗和证据材料退回人民，这样才能向提供主要证据材料复印件。当人民再次向人民提供新的起诉书和主要证据材料复印件时，已经距人民法决定转入普通程序之日有了一段时间。这段时间有长有短，但不论长短，这段时间都是人民在进行审查起诉工作，应当是人民审查起诉的期限，而不能算作人民的审限。如果以决定转入普通程序之日起计算人民的审限，则出现了人民“合理”、“合法”占用审限的现象，有时人民尚未接到案件材料可能审限就已过大半，甚至已经届满。这说明此类案件以人民决定转入普通程序之日起计算人民案件审限的解释不仅是不合理的，而且是行不通的。