第2种观点： 法律分析：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第3种观点： 法律分析：1、发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。2、重审案件的审限，仍按照一审审限执行。人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条 人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第1种观点： 法律分析：1.第二审人民对上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，裁定撤销原判，发回原审重新审判的案件。2.第二审人民发现第一审人民审理中，有违反法律规定的诉讼程序的情形的，裁定撤销原判，发回原审人民重新审判的案件。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十一条 第二审人民发现第一审人民的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第2种观点： 法律分析：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第3种观点： 法律分析：1、发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。2、重审案件的审限，仍按照一审审限执行。人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条 人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第1种观点： 发回重审，是发回原来的人民管辖，但是需要另行组成合议庭，原来的法官是需要回避的。发回重审，是审理案件程序性规定。由于一审可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的按照一审程序进行审理。发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度，发回重审是二审经过对一审上诉案件审理认为一审的判决认定事实不清，证据不足;或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决;或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由;由二审作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审重新审理的审判制度。二审程序中发回重审的情形：(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理、判决的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十一条 人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。中级人民对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第2种观点： 一、发回重审是裁定还是判决1、发回重审是裁定。第二审人民审理上诉行政案件，经审查认为原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民重新审理的裁定。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。二、二审程序中发回重审的情形有哪些1、原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审；2、原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审；3、对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理、判决的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审；4、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审；5、一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
第3种观点： 发回重审，是发回原来的人民管辖，但是需要另行组成合议庭，原来的法官是需要回避的。发回重审，是审理案件程序性规定。由于一审可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的按照一审程序进行审理。发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度，发回重审是二审经过对一审上诉案件审理认为一审的判决认定事实不清，证据不足;或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决;或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由;由二审作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审重新审理的审判制度。二审程序中发回重审的情形：(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理、判决的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十一条 人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。中级人民对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第1种观点： 法律分析：人民发现已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，应当按照民事诉讼法的规定提请再审，具体是：1.各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。人民对本作出的生效判决、裁定应当负责，发现确有错误应当自己进行纠正，因此，民事诉讼法赋予对本院所作判决、裁定依法予以纠正的权力，院长发现本生效的判决、裁定确有错误，需要再审的，应当提交本院审判委员会。审判委员会对所提交的判决、裁定进行审查，决定是否进行再审。对决定再审的，应当裁定中止原判决的执行并重新组成合议庭再审。2.最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。最高人民是国家最高审判机关，有权监督地方各级人民和专门人民的审判工作，如果发现已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，可以向原审人民调取材料，依审判监督程序自行审理，也可以指令下级人民再审。下级人民重新审理后，应当将审判结果上报最高人民。3.上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。上级人民有权对下级人民的审判工作进行监督，发现下级人民已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，可以自行审理，也可以指令下级人民再审予以纠正。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。
第2种观点： 法律分析：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第3种观点： 法律分析：1.第二审人民对上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，裁定撤销原判，发回原审重新审判的案件。2.第二审人民发现第一审人民审理中，有违反法律规定的诉讼程序的情形的，裁定撤销原判，发回原审人民重新审判的案件。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十一条 第二审人民发现第一审人民的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第1种观点： 发回重审，是发回原来的人民管辖，但是需要另行组成合议庭，原来的法官是需要回避的。发回重审，是审理案件程序性规定。由于一审可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的按照一审程序进行审理。发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度，发回重审是二审经过对一审上诉案件审理认为一审的判决认定事实不清，证据不足;或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决;或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由;由二审作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审重新审理的审判制度。二审程序中发回重审的情形：(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理、判决的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十一条 人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。中级人民对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第2种观点： 发回重审，是发回原来的人民管辖，但是需要另行组成合议庭，原来的法官是需要回避的。发回重审，是审理案件程序性规定。由于一审可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的按照一审程序进行审理
第3种观点： 发回重审，是发回原来的人民管辖，但是需要另行组成合议庭，原来的法官是需要回避的。发回重审，是审理案件程序性规定。由于一审可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的按照一审程序进行审理。发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度，发回重审是二审经过对一审上诉案件审理认为一审的判决认定事实不清，证据不足;或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决;或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由;由二审作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审重新审理的审判制度。二审程序中发回重审的情形：(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理、判决的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十一条 人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。中级人民对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第1种观点： 法律分析：看情况。认为原来的判决存在“事实不清、证据不足”等实体性错误或程序性错误违反法定程序时，发回重审；事实认定错误、适用法律错误时，依法改判。直接改判，判决为终审判决，立即生效。旨在对错误的判决、裁定直接纠正，以保证国家法律的正确实施；发回原重审，撤销原来的审理结果，重新组成合议庭，适用一审程序审理，判决后可上诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条 人民审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第2种观点： 法律分析：二审程序中发回重审的情形：(1)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(2)对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理、判决的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解解不成的，发回重审。(3)必须参加诉讼的当事人或者有请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解解不成的，发回重审。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
第3种观点： 可以重新审判的情形有下列情形：一审违反刑事诉讼法中有关公开审判的规定的；违反回避制度的；剥夺或者当事人的诉权、可能影响公正审判的；审判组织的组成不合法的；以及其他程序违法、可能影响公正审判的情形。【法律依据】《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十第二审人民发现第一审人民的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百三十九条原审人民对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。
第1种观点： 法律分析：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第2种观点： 法律分析：1.第二审人民对上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，裁定撤销原判，发回原审重新审判的案件。2.第二审人民发现第一审人民审理中，有违反法律规定的诉讼程序的情形的，裁定撤销原判，发回原审人民重新审判的案件。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十一条 第二审人民发现第一审人民的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第3种观点： 法律分析：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第1种观点： 一般发回重审的案件都是需要另行组成合议庭审理的，基本上没有理由可以不审理。再审程序是对已经生效的人民作出的判决再次重新审理的制度，如果案件事实不清，证据不足的，人民仍然可以发回重审。再审发回重审制度的含义。再审发回重审制度是对原一审甚至二审审理的全盘否定，它使原审的所有工作归于无效。发回重审后，一审必须另行组成合议庭，确定举证期限、送达、开庭、判决，整个案件从头开始。发回重审作为再审的一种处理方式，在设计上应当最大限度地体现效率与公正，对原审的错误判决，应以改判为原则，以发回为例外，尽量在查清事实的基础上改判，而不宜发回重审。 个人建议：发回重审是指上级人民认为下级人民的判决、裁定认定事实错误或事实不清、证据不足或违反法定程序的，将案件发回该人民，由其另行组成合议庭进行审理的一种制度。它既是加强上级对下级审判监督和业务指导的一项重要程序保障，也是维护司法公正的重要途径。法律分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条 人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。而且根据《民事诉讼法》第41条规定：合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。
第2种观点： 法律分析：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第3种观点： 一、再审案件的审判程序是什么1、通过审判监督程序审理的再审案件，按以下程序进行审理：（1）原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；（2）原来是第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。2、法律依据：《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十六条原审人民审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。二、再审案件怎么收费再审不需要交诉讼费，但是特殊情形除外。根据相关规定，审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：1、依照相关规定向人民申请再审，人民经审查决定进行再审的案件，当事人依照有关规定交纳诉讼费用；2、当事人对人民第一审判决或裁定未提出上诉，一审判决、裁定或调解书已经发生法律效力后，当事人又提出申请再审，人民经审查后决定再审的案件，依照有关规定交纳诉讼费用；3、其他依照审判监督程序提审、再审的案件，免交案件受理费。据此，依据相关规定，当事人申请再审而由决定再审的案件，当事人需负担案件受理费。
第1种观点： 法律分析：1.第二审人民对上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，裁定撤销原判，发回原审重新审判的案件。2.第二审人民发现第一审人民审理中，有违反法律规定的诉讼程序的情形的，裁定撤销原判，发回原审人民重新审判的案件。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十一条 第二审人民发现第一审人民的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第2种观点： 法律分析：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第3种观点： 法律分析：1、发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。2、重审案件的审限，仍按照一审审限执行。人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条 人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第1种观点： 刑事再审程序是对已生效的判决和裁定进行重新审理的程序，以纠正错误的事实认定或法律适用。当事人及其代理人、近亲属可向或提出申诉，但无法停止执行判决。同时，和也可主动启动再审程序。法律分析刑事再审程序是指人民、人民对已经发生法律效力的判决和裁定，发现确定事实或者适用法律有错误，依法提起并重新审理案件的程序。当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民或者人民提出申诉，但不能停止执行判决、裁定。同时，当人民、人民发现生效判决有错误时，也可以启动再审程序。拓展延伸重新审判程序的法律适用与实践分析重新审判程序的法律适用与实践分析涉及对重新审判程序的法律规定和实践应用进行深入研究和分析。在司法实践中，重新审判程序是为了保障当事人的合法权益和司法公正而设立的一项重要制度。在法律适用方面，需要考虑相关法律法规、司法解释和判例等，以确定重新审判的条件、程序和效力等要素。在实践应用方面，需要探讨实际案例中重新审判程序的具体运作、法官的裁量权和证据审查等细节问题。通过对法律适用和实践分析的研究，可以进一步完善重新审判程序的制度设计和操作规范，以确保司法公正和维护司法权威。结语刑事再审程序，是为纠正判决和裁定中的错误而设立的重要制度。当事人及其代理人、近亲属可向或提出申诉，但判决不会被暂停执行。同时，和也有权启动再审程序。重新审判程序的法律适用与实践应用需要深入研究和分析，包括法律规定、司法解释和判例等。通过研究，可以完善制度设计和操作规范，确保司法公正和维护司法权威。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2种观点： 一、再审案件的审判程序是什么1、通过审判监督程序审理的再审案件，按以下程序进行审理：（1）原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；（2）原来是第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。2、法律依据：《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十六条原审人民审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。二、再审案件怎么收费再审不需要交诉讼费，但是特殊情形除外。根据相关规定，审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：1、依照相关规定向人民申请再审，人民经审查决定进行再审的案件，当事人依照有关规定交纳诉讼费用；2、当事人对人民第一审判决或裁定未提出上诉，一审判决、裁定或调解书已经发生法律效力后，当事人又提出申请再审，人民经审查后决定再审的案件，依照有关规定交纳诉讼费用；3、其他依照审判监督程序提审、再审的案件，免交案件受理费。据此，依据相关规定，当事人申请再审而由决定再审的案件，当事人需负担案件受理费。
第3种观点： 再审程序及上级提审和指令再审程序的主旨是：再审由原审裁定并按原审程序审理，再审裁判可上诉；再审案件按第二审程序审理，终审裁判不得上诉；被告拒不到庭可缺席判决，原告拒不到庭不可撤诉；第二审再审应自行纠正事实不清；最高人民和上级可提审或指令再审已生效裁判。指令再审仅限于上级对下级裁判，提审是上级自行审判下级已审结但有错误的案件，基于审判权和监督权的原则。法律分析1、原审人民再审的程序。决定再审的，由原审人民作出裁定，中止原裁判的执行，同时另行组成合议庭，按照原审程序对再审案件进行审理。原来是第一审审结的，再审时仍按第一审程序进行审理，审理后作出的裁判属于未确定的裁判，当事人不服的，可以提起上诉。原来是第二审审结的，再审时仍按第二审程序进行审理，审理后作出的裁判为终审裁判，当事人不得再提起上诉。再审案件按照第二审程序进行审理时，人民必须开庭审理，对方当事人应该出庭。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。但是，对于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，却不能按撤诉处理。因为提起再审与起诉、上诉不同，基于审判监督权的再审程序不是基于原告提起诉讼或上诉开始的，而是由法律规定的机关和公职人员提起的，因而不能适用按撤诉处理的规定。原告无正当理由拒不到庭的，不影响人民对再审案件的审理。原来是第二审审理的案件，按照第二审程序再审时，发现事实不清的，不应发回第一审重审，而应由第二审自己纠正。2、上级人民和最高人民提审和指令再审的程序。最高人民对各级人民、上级人民对下级人民已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，有权提审或者指令下级再审。决定提审或者指令再审的，作出裁定，中止原裁判的执行。（1）指令再审的案件。对再审案件指令再审，只限于上级人民对其下级人民所审理并已发生法律效力的裁判。对下级人民依法作出的第二审裁判，不应指令第一审再审。（2）提审的案件。提审是指对下级已经审结但裁判确有错误的案件，上级认为不宜由下级再行审理，因而提归自己审判。提审制度建立的基础，一是审判权由人民统一行使的原则，二是上级对下级的审判活动有审判监督权。结语再审程序包括原审人民再审和上级人民提审、指令再审。再审案件按照原审程序或第二审程序进行审理，裁判属于未确定或终审裁判。被告无正当理由拒不到庭可缺席判决，但原告不能按撤诉处理。提起再审是基于法律规定的审判监督权，不同于起诉、上诉。对于事实不清的案件，应由第二审自行纠正，不应发回第一审重审。最高人民和上级人民有权提审或指令再审已发生法律效力的裁判，决定提审或指令再审后中止原裁判的执行。指令再审限于上级对下级已审理的裁判，提审是上级对下级已审结但裁判确有错误的案件进行审判。法律依据中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十 人民提出抗诉的案件，接受抗诉的人民应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百零七条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民再审，但经该下一级人民再审的除外。中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十六条 有下列情形之一的，当事人可以向人民申请检察建议或者抗诉：（一）人民驳回再审申请的；（二）人民逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民申请检察建议或者抗诉。中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十七条 第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十 第二审人民对不服第一审人民裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1种观点： 一般发回重审的案件都是需要另行组成合议庭审理的，基本上没有理由可以不审理。再审程序是对已经生效的人民作出的判决再次重新审理的制度，如果案件事实不清，证据不足的，人民仍然可以发回重审。再审发回重审制度的含义。再审发回重审制度是对原一审甚至二审审理的全盘否定，它使原审的所有工作归于无效。发回重审后，一审必须另行组成合议庭，确定举证期限、送达、开庭、判决，整个案件从头开始。发回重审作为再审的一种处理方式，在设计上应当最大限度地体现效率与公正，对原审的错误判决，应以改判为原则，以发回为例外，尽量在查清事实的基础上改判，而不宜发回重审。 个人建议：发回重审是指上级人民认为下级人民的判决、裁定认定事实错误或事实不清、证据不足或违反法定程序的，将案件发回该人民，由其另行组成合议庭进行审理的一种制度。它既是加强上级对下级审判监督和业务指导的一项重要程序保障，也是维护司法公正的重要途径。法律分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条 人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。而且根据《民事诉讼法》第41条规定：合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。
第2种观点： 可以重新审判的情形有下列情形：一审违反刑事诉讼法中有关公开审判的规定的；违反回避制度的；剥夺或者当事人的诉权、可能影响公正审判的；审判组织的组成不合法的；以及其他程序违法、可能影响公正审判的情形。【法律依据】《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十第二审人民发现第一审人民的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百三十九条原审人民对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。
第3种观点： 法律分析：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第1种观点： 法律分析：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第2种观点： 一般发回重审的案件都是需要另行组成合议庭审理的，基本上没有理由可以不审理。再审程序是对已经生效的人民作出的判决再次重新审理的制度，如果案件事实不清，证据不足的，人民仍然可以发回重审。再审发回重审制度的含义。再审发回重审制度是对原一审甚至二审审理的全盘否定，它使原审的所有工作归于无效。发回重审后，一审必须另行组成合议庭，确定举证期限、送达、开庭、判决，整个案件从头开始。发回重审作为再审的一种处理方式，在设计上应当最大限度地体现效率与公正，对原审的错误判决，应以改判为原则，以发回为例外，尽量在查清事实的基础上改判，而不宜发回重审。 个人建议：发回重审是指上级人民认为下级人民的判决、裁定认定事实错误或事实不清、证据不足或违反法定程序的，将案件发回该人民，由其另行组成合议庭进行审理的一种制度。它既是加强上级对下级审判监督和业务指导的一项重要程序保障，也是维护司法公正的重要途径。法律分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条 人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。而且根据《民事诉讼法》第41条规定：合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。
第3种观点： 法律分析：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第1种观点： 法律分析：人民按照审判监督程序再审的案件：民事、行政案件：1.发生法律效力的判决、裁定是由第一审作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；2.发生法律效力的判决、裁定是由第二审作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，不可以上诉；3.上级人民按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定不可以上诉。刑事案件：1.如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；2.如果原来是第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。法律依据：《民事诉讼法》第二百零七条，人民按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第2种观点： 一、再审案件的审判程序是什么1、通过审判监督程序审理的再审案件，按以下程序进行审理：（1）原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；（2）原来是第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。2、法律依据：《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十六条原审人民审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。二、再审案件怎么收费再审不需要交诉讼费，但是特殊情形除外。根据相关规定，审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：1、依照相关规定向人民申请再审，人民经审查决定进行再审的案件，当事人依照有关规定交纳诉讼费用；2、当事人对人民第一审判决或裁定未提出上诉，一审判决、裁定或调解书已经发生法律效力后，当事人又提出申请再审，人民经审查后决定再审的案件，依照有关规定交纳诉讼费用；3、其他依照审判监督程序提审、再审的案件，免交案件受理费。据此，依据相关规定，当事人申请再审而由决定再审的案件，当事人需负担案件受理费。
第3种观点： 法律分析：重新审判是指在一审、二审已经判决的案件中，当事人之一提起上诉或申请再审后，在的审查下进行的第三次审判。重新审判的程序包括受理、审查、开庭、判决等环节。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“当事人申请再审的案件，人民应当受理。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十规定：“再审案件，应当重新开庭审理，但可以采取不开庭审理的方式。”3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十六条规定：“再审案件，应当重新开庭审理，但可以采取不开庭审理的方式。”重新审判程序的具体细节还需要根据不同的案件类型和情况进行调整，但总的来说，会对申请再审的案件进行严格的审查和评估，确保审判结果公正、合法。
第1种观点： 法律分析：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第2种观点： 发回重审，是发回原来的人民管辖，但是需要另行组成合议庭，原来的法官是需要回避的。发回重审，是审理案件程序性规定。由于一审可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的按照一审程序进行审理
第3种观点： 法律分析：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第1种观点： 法律分析：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第2种观点： 法律分析：二审程序中发回重审的情形：(1)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(2)对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理、判决的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解解不成的，发回重审。(3)必须参加诉讼的当事人或者有请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解解不成的，发回重审。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
第3种观点： 法律分析：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。